Prórroga
En contacto con la prensa, Tahuichi explicó que hay un antecedente similar el 2020, cuando legisladores, alcaldes y gobernadores tuvieron que prorrogarse en sus cargos – ante el aplazo de las elecciones- y el Órgano Electoral no otorgó nuevos credenciales a las autoridades de turno.
En su primera declaración, el Senado señaló que es de “imposible cumplimiento” la decisión del Tribunal Constitucional de prorrogar en el cargo a los magistrados, al considerar que se usurpó funciones de la Asamblea con esa determinación.
Uno de los proyectos aprobados en el Senado proponía dejar sin efecto la prórroga decidida por el Tribunal Constitucional y la cesación de los magistrados, mientras que el segundo proyecto de ley planteaba suspender plazos procesales desde el 2 enero.
En criterio de Jerges Mercado y Juan José Jaúregui, ambos del ala “arcista” el proyecto de ley aprobado en el Senado no cumple esos requisitos para ser tratado con dispensación de trámite y voto de urgencia.
El proyecto de ley fue presentado por el senador del MAS del ala denominada "evista" William Torrez.
Las Elecciones Judiciales debieron realizarse este año, pero hubo situaciones que lo impidieron, como la falta de acuerdo parlamentario y múltiples recursos legales.
La Sala Plena del Tribunal Constitucional Plurinacional resolvió que las actuales autoridades judiciales permanezcan hasta que se realicen las elecciones judiciales. Debían dejar sus cargos el 2 de enero de 2024.
La mañana de este martes, la Sala Plena del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) resolvió que las actuales autoridades judiciales permanezcan en sus cargos hasta que se realicen las elecciones judiciales.
La oposición y el “evismo” ya habían anticipado su oposición a la autoprórroga de los magistrados, porque consideran que actuaron en connivencia con el Gobierno, para quedarse en el cargo y dilatar la realización de las Elecciones Judiciales.