Jhasmani: Mi equipo es más grande que el anterior y aguarda mi salida

Jhasmani T., conocido como el “abogado del diablo”, aseguró que los procesos en su contra lo tienen sin cuidado y que se ha dedicado a estructurar un equipo de profesionales, mucho más grande del que tenía, con el que trabajará cuando obtenga su libertad.

“Tengo estructurado un grupo homogéneo de profesionales que cuando esté en libertad va a empezar a trabajar conmigo y a partir de ahí comenzaré a develar todo lo que es la insana administración de la justicia por parte de algunas autoridades. No todos los jueces o fiscales entran en el mismo saco porque hay preparados, pero hay otros que no dan la talla del cargo que ocupan y eso genera que se cometan abusos. Jamás he sido autor del delito de consorcio, talvez me haga responsable de un delito de monopolio más adelante, con relación a la defensa de casos penales”, manifestó al mencionar que su proyecto es bastante grande y que tomaría mucho tiempo explicarlo.

Acotó que ya se ha contactado con abogados y que lo esperan afuera para trabajar en el “proyecto que les ha ofrecido”.

SUS PROCESOS El “abogado del diablo” tiene cinco causas; tres con detención domiciliaria, una no ha prosperado y otra con detención preventiva, de acuerdo con fuentes allegadas a la investigación.

Jhasmani T. tiene detención domiciliaria en los casos padrastro, videos uno y consorcio de jueces, fiscales y policías. En el otro, denominado videos dos, la víctima no quiso seguir con el proceso.

En ese sentido, el único que lo mantiene con detención preventiva es el “caso mecánico” que está en etapa de juicio oral. En este proceso, el acusado consiguió su detención domiciliaria el pasado 8 de diciembre, pero un juez a los ocho días le revocó esa medida sustitutiva y volvió a su situación anterior. Prevé solicitar nuevamente una audiencia de cesación.

VERSIONES DEL “CASO MECÁNICO” La víctima Juan Antonio Cuéllar denunció que, el 16 de marzo de 2018, fue sacado con engaños de su taller por tres hombres que le pidieron auxilio para su carro. Sin embargo, esas personas lo redujeron, le realizaron toques eléctricos y lo amenazaron con un cuchillo.

Luego, le vendaron los ojos y llegaron a un inmueble donde le hicieron subir gradas. Le quitaron el vendaje y vio que los dueños del inmueble que ocupaba en anticrético estaban en el lugar, en compañía del hijo y la nuera de los esposos Arauco.

Según la víctima, en ese momento apareció Jhasmani T. preguntando: “¿este es el cabroncito que no quiere recoger la plata y quiere adueñarse de la casa?”. Dijo que le pusieron unos billetes en la mesa y le dijeron que cuente mientras le tomaban fotos, y le obligaron a firmar unos papeles donde admitía que le devolvieron los 20 mil dólares que dio por un anticrético, pero no recibió ni un dólar.

Después, le sumergieron la cabeza en un bañador con agua y fue torturado. El mecánico señaló que Jhasmani le dio manazos en la cara y cerca de las orejas mientras lo amenazaba con violar a sus hijas menores de edad. Lo embriagaron antes de dejarlo en la calle.

Sobre el caso, David Flores, abogado de la familia Arauco, señaló que sus clientes le devolvieron el dinero al mecánico incluyendo intereses. Aseguró que los esposos no tuvieron contacto con Jhasmani T. y que intermedió Wilder G., un pariente de la pareja, que supuestamente tenía una oficina en la casa del “abogado del diablo”.

Dijo que los dueños de la propiedad entregaron el dinero y firmaron el documento, pero que luego se retiraron del lugar y desconocen lo que pudo ocurrir en las horas posteriores.

Al respecto, Jhasmani T. dijo que vio al mecánico ingresar a su inmueble el 14 de marzo y no el 16. En su versión, Wilder G. le pidió prestada su oficina para hacer un trámite de devolución de dinero. “Pasen, los van a atender”, habría sido lo único que les dijo el “abogado del diablo” y se retiró del lugar.

Sin embargo, la víctima aseguró que Jhasmani T. lo agredió físicamente y producto de los golpes tiene dificultad para escuchar.

¿TORTURADOR O DEL DIABLO? Jhasmani dijo que desconoce quién lo nombró el “abogado torturador o del diablo”. Señaló que no se considera un “torturador” porque ese término sería válido si él fuera un policía a dependiente público. “Aunque sea que me digan el abogado lesionador para hablar con propiedad, me gusta que las personas se refieran con claridad”.

‘Abogado del diablo’ tiene otro juicio encima

El inicio de juicio oral en el “caso videos uno”, que fue programado para el 16 de diciembre de este año, se suspendió para el 20 de enero de 2021. El Juzgado de Sentencia 11 determinó reprogramar esa audiencia debido a que Brayan R., el otro imputado, no fue trasladado a la sala desde el penal de San Antonio, donde cumple detención preventiva. En este caso, hay dos acusados; uno es Jhasmani T. La víctima es Eddy O., quien aparece en un video que se viralizó en redes sociales a principios de 2019 cuando fue agredido por el “abogado del diablo” y sus colaboradores por una supuesta deuda.

Jhasmani, sobre el proceso, señaló que “no llegará a nada”. “No es una apreciación subjetiva es porque me han acusado por organización criminal, pero los requisitos para ese delito es que los acusados y miembros de esa organización sean al menos tres, pero solo somos dos”.

OTRO CASO El “abogado del diablo” cuestionó el avance del caso consorcio porque no recibió ninguna notificación. Lo último que se supo de ese proceso es que la Fiscalía presentó la acusación formal contra nueve personas, el 1 de julio de este año. Se trata de Jhasmani T., dos exvocales, un exfiscal, tres policías y dos particulares.

¿Por qué asume su defensa en audiencias?

Su condición de abogado, le permite a Jhasmani T. asumir su defensa técnica en las audiencias de los casos en los que está siendo procesado.

“Hay una línea jurisprudencial, una sentencia constitucional, que me habilita para asumir mi defensa técnica por mi calidad y condición de abogado. Si solo fuera un ciudadano de a pie me defendería en término de defensa material, es decir, con aclaraciones y puntualizaciones. Mi defensa no tiene que causar asombro, aunque he visto que algunos lo cuestionan y decían: ¿por qué lo dejan defenderse?, la respuesta es simple, porque soy abogado y es mi derecho”, manifestó.

El abogado dijo que no pueden dejarlo sin abogado del Servicio Plurinacional de Defensa Pública (Sepdep).

Acotó que el Servicio de Asistencia a la Víctima (Sepdavi) y el Sepdep responden al Ministerio de Justicia y cuestionó la independencia de sus abogados tras conocer que el ministro Iván Lima prometió ayudar al mecánico. Sugirió una auditoria al proceso.

Salud

Jhasmani T. se encuentra en el hospital Viedma desde hace un año y dos meses. Se recuperó favorablemente de una cirugía y ya no requiere internación, según fuentes médicas.