Judiciales: TCP ratifica elecciones ‘parciales’; solo, el TSE acepta
La respuesta fue contundente. El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) cerró puertas y ratificó su sentencia 0770/2024-S4, la cual dispone la realización de las Elecciones Judiciales, previstas para el 15 de diciembre, pero solo de forma “parcial” en Bolivia.
Es preciso recordar que la sentencia mencionada suspende las Elecciones Judiciales para magistrados del TCP en los departamentos de Pando, Cochabamba, Santa Cruz, Beni y Tarija y del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), en Pando y Beni.
Así, a través del auto constitucional 0084/2024-ECA emitido ayer, el TCP respondió a la solicitud de enmienda, complementación y aclaración de dicha sentencia constitucional solicitada por Óscar Hassenteufel, presidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE), ente que a pesar de sus esfuerzos no ha logrado que los comicios electorales se realicen en su totalidad.
La sentencia del TCP “prorrogado”, como fue calificado, fue duramente cuestionado por varios actores políticos, quienes catalogaron la acción como un “golpe al TSE” y hasta un “fallo devastador”.
Con miras a refutar la determinación, el ente electoral propició el segundo Encuentro Multipartidario e Interinstitucional por la Democracia realizado el 11 de noviembre, donde varios actores políticos y representantes de los órganos Ejecutivo y Legislativo emitieron un voto unánime de rechazo a la sentencia constitucional que da lugar a Judiciales parciales.
“NO HA LUGAR”
El auto constitucional, firmado por los magistrados de la Sala Cuarta del TCP René Yván Espada y Gonzalo Miguel Hurtado, concluye el “no ha lugar” a la solicitud de aclaración y complementación formuladas por el TSE.
De igual manera, dispone la prosecución del proceso electoral para el Consejo de la Magistratura, Tribunal Agroambiental y TSJ en los departamentos de La Paz, Oruro, Potosí, Cochabamba, Tarija, Chuquisaca y Santa Cruz; además del TCP en Chuquisaca, La Paz, Oruro y Potosí.
TSE RESPONDE
Tras que la Sala Plena del TSE fue notificada con dicha respuesta, el ente electoral emitió un pronunciamiento donde hizo conocer que “ha decidido continuar con la Elección Judicial en el marco de lo que establece el citado auto”. Esto, pese a manifestar su total rechazo a esa determinación, debido a que atenta contra el principio de “preclusión”.
TSE, SOLO
Sin embargo, el TSE justificó su postura en vista de que “quedaron solos” en su pedido, ya que la Asamblea Legislativa (AL) no emitió un pronunciamiento inmediato de rechazo a la sentencia observada.
A ello se suma que tampoco se aprobó una ley que proteja a los vocales de ser procesados penalmente.
El TSE observó, también, que desde el Órgano Ejecutivo se emitieron declaraciones a favor del cumplimiento de la sentencia y que incluso estaría en riesgo la emisión de recursos para el proceso.
A ello se suma que a pesar de que el vicepresidente David Choquehuanca participó del segundo Encuentro Multipartidario e Interinstitucional por la Democracia, este no dio luces públicas ni políticas de apoyo a sus conclusiones.
En la misma línea, la diputada “arcista” Deisy Choque enfatizó que cumplieron con la aprobación de la Ley 1549 que viabilizó la preselección de candidatos y ello ya era suficiente para “blindar” el proceso, por lo que no era necesario una ley corta.
En opinión del vocal Tahuichi Tahuichi Quispe, el TSE solo recibió “apoyo moral” en su intento de plantarse frente a la sentencia del TCP.
“Solo hemos recibido una hermosa declaración. Hemos recibido un apoyo moral y eso se puede ratificar con lo que ha dicho el presidente de (la Cámara de) Diputados. Dijo que solo nos van a ofrecer apoyo moral y no están garantizando la aprobación de esta ley corta que pudiera haber blindado este proceso”, aseveró, Tahuichi.
De esta manera, la determinación del ente electoral “es asumida porque pese a los compromisos adoptados, no se han garantizado las condiciones necesarias para llevar adelante el proceso electoral de manera integral”, reforzó el TSE.
SENADO APRUEBA LEY CORTA
Contraria a la acción “arcista”, desde la Cámara de Senadores, liderada por el “evista” Andrónico Rodríguez, ayer se aprobó, por dos tercios de votos, el proyecto de “Ley Excepcional y Transitoria para garantizar las Elecciones Judiciales 2024”, mediante la cual se prohíbe anular, modificar, suspender o declarar desierta la convocatoria por ninguna causa y ante ninguna instancia.
La norma, que parece llegar tarde, fue aprobada en grande y detalle y luego remitida a Diputados, instancia que al momento no ha resuelto su crisis interna entre “arcistas” y “evistas”, lo que le impide sesionar.
