Opinión Bolivia

  • Diario Digital | miércoles, 29 de junio de 2022
  • Actualizado 12:22

Human Rights Watch lamenta acción de la justicia en el caso del periodista denunciado por un meme

Para el Observatorio de Defensoras y Defensores de UNITAS, esta acción, además de atentar contra la libertad de expresión, es una vulneración a la institucionalidad democrática.
El investigador de Human Rights Watch (HRW),César Muñoz (i), en una fotografía de archivo. EFE/Antonio Lacerda
El investigador de Human Rights Watch (HRW),César Muñoz (i), en una fotografía de archivo. EFE/Antonio Lacerda
Human Rights Watch lamenta acción de la justicia en el caso del periodista denunciado por un meme

La organización internacional Human Rights Watch (HRW), lamentó hoy la actuación de la justicia boliviana en el caso del periodista Luis Muñoz, quien se encuentra encarcelado en La Paz por publicar un meme contra la directora Autoridad Jurisdiccional Administrativa Minera (AJAM), Brenda Lafuente.

“Bolivia: El periodista Luis Muñoz deberá pasar 4 meses en prisión preventiva supuestamente por un meme que elaboró y le disgustó a la directora del ente minero estatal, para quien trabajaba. Actuación lamentable del juez, el fiscal y la propia directora”, escribió César Muñoz de HRW.

Varias instituciones del gremio periodístico, como la Asociación Nacional de la Prensa y en las últimas horas, la Red Unitas, denunciaron que el periodista Muñoz, quien fue enviado a la cárcel de San Pedro de La Paz por el Juzgado Quinto de Lucha contra la Corrupción y Violencia contra la Mujer, a simple denuncia de la directora de la AJAM vulnera la institucionalidad democrática.

Para el Observatorio de Defensoras y Defensores de UNITAS, esta acción, además de atentar contra la libertad de expresión, es una vulneración a la institucionalidad democrática.

Muñoz fue contratado por la AJAM para, según Valdez, “limpiar la imagen de Lafuente” en redes sociales. Para ello, supuestamente, la directora le pidió realizar un meme, producto que a la postre, según comentó el jurista, fue el motivo para que se lo procese, debido a que no le habría puesto el rótulo de falso.