Inhabilitación de candidatos: TSJ aclara que ‘admitir’ acción, no implica ‘resolver el fondo’
Tras que ayer, el Tribunal Supremo Electoral (TSE) denunció la admisión de una acción de cumplimiento admitida por una Sala Constitucional de Santa Cruz la cual pretende inhabilitar a candidatos rumbo a las elecciones generales del 17 de agosto, el presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Romer Saucedo, aclaró que el “admitir” una acción, no implica “resolver el fondo”. A ello se suma que la misma fue denegada por incumplimiento de formalidades.
Al respecto, el presidente del Tribunal Departamental de Justicia (TDJ) de Santa Cruz, Aldo Quezada, informó que, al haberse solicitado medidas cautelares, el auto de admisión fue denegado. Empero, el fondo de la solicitud será tratado en audiencia de la Sala Constitucional.
“Dentro del auto de admisión, al haberse solicitado medidas cautelares, la Sala Constitucional las ha denegado por incumplimiento de formalidades. Reitero: las ha denegado. La etapa de admisibilidad es una etapa que debe limitarse al cumplimiento de presupuestos formales y no deviene respecto a una posición de fondo”, aseveró Quezada.
Quezada reiteró que un “auto de admisión no define la situación jurídica de ningún tipo de acción” y será la Sala Constitucional la instancia que resolverá el fondo del caso en audiencia prevista para hoy a las 10:00.
Remarcó que el Estado no puede influir en la Justicia y pidió a la ciudadanía “no entrar en zozobra”, “tener fe” y “creer en los admiradores de justicia”.
Es preciso recordar que la acción fue presentada por el jurista Carlos Villarroel, el pasado 23 de junio. Entonces, este apuntó a cinco postulantes alegando que no renunciaron a sus cargos para postularse a la Presidencia en los próximos comicios. Se trata de Andrónico Rodríguez, Rodrigo Paz Pereira, Jhonny Fernández, Eva Cop y Manfred Reyes Villa.
PRESIDENTE DEL TSJ
Rodeado de todos los vocales de la Sala Plena del TDJ y desde dichas instalaciones en Santa Cruz, Saucedo explicó que el “admitir” una acción, no implica “resolver el fondo”.
“Simplemente se cumplió la formalidad de un recurso constitucional presentado y en base a ese cumplimiento de formalidades, ellos van a revisar en el fondo y emitirán su resolución correspondiente”, enfatizó.
Respecto al rechazo de la solicitud de medias cautelares solicitadas, explicó que ello se debe a que no cumplieron con los requisitos para las medidas cautelares. Pidió aguardar la audiencia fijada para hoy.
Sumó: “Que no intenten aquellos que tienen intereses políticos instrumentalizar la justica”. Asimismo, enfatizó que la Justicia se mantendrá “independiente y firme” en su posición de no alterar el calendario electoral.
