Bolivia acude a su tercera Elección Judicial en medio de un ‘rosario’ de observaciones

Bolivia llega este domingo, 15 de diciembre, a la tercera Elección Judicial de su historia en medio de comicios parciales, antecedentes de grandes porcentajes de votos blancos y nulos, un marcado desconocimiento ciudadano sobre candidatos y un “rosario” de procesos y cuestionamientos al proceso. 

Lo cierto es que, en medio de este escenario repleto de cuestionamientos, se espera que un total de 7.3 millones de ciudadanos acudan a las urnas para ejercer su derecho y obligación al voto y elegir a magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Tribunal Constitucional (TCP), Tribunal Agroambiental y Consejo de la Magistratura.

PARCIALES Lo “histórico” de esta elección es que a diferencia de 2011 y 2017, cuando se realizó la primera y segunda Elección Judicial en Bolivia, esta es parcial.  Pero, ¿Por qué es parcial? Lo es porque los comicios solo se realizarán de forma completa en cuatro departamentos: La Paz, Chuquisaca, Oruro y Potosí.

Así lo determinó la Sala Cuarta del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), ente que a través de la sentencia 0770/2024, firmada por los magistrados prorrogados René Yván Espada Navía y Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano el 4 de noviembre, estableció que en Cochabamba, Santa Cruz, Tarija, Pando y Beni no se votaría por candidatos al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) y en Beni y Pando, por postulantes al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ). 

La decisión del TCP fue duramente cuestionada por diferentes actores políticos. Entre ellos, el expresidente Carlos Mesa, quien catalogó esta acción como un “fallo devastador” y un “nuevo golpe a la democracia”. Entonces, el expresidente de Bolivia y extitular de la Corte Suprema de Justicia Enrique Eduardo Rodríguez Veltzé observó que “exmagistrados y autoprorrogados” “persisten en suspender la Elección Judicial".

En conversaciones pasadas con OPINIÓN, Rodríguez Veltzé dejó en claro su postura sobre estos comicios: prefiere la meritocracia en lugar del voto popular para la elección de las autoridades del Órgano Judicial. 

En la misma línea, el acalde Manfred Reyes Villa, expresó: “Ojalá eso (Judiciales) tenga que cambiar y sea una elección meritocrática”. 

Es importante recordar que a ello se suma que esta elección debía llevarse a cabo en 2023; sin embargo, no fue así, debido a que los magistrados del Órgano Judicial se prorrogaron en el cargo. 

VOTOS BLANCOS Y NULOS Este panorama se torna más conflictivo debido a sus antecedentes históricos que dan cuenta que, en la primera Elección Judicial de 2011, los votos blancos y nulos alcanzaron al 57%; mientras que, en la segunda de 2017, subió al 65%. 

Y, ¿Cuál será el porcentaje de votos nulos y blancos para estas Elecciones Judiciales? Bolivia lo sabrá en un máximo de siete días, el plazo que tiene el Tribunal Supremo Electoral (TSE) para emitir datos oficiales. 

Sin embargo, desde la instancia electoral anunciaron que los resultados oficiales serían publicados hasta mediados de esta semana. 

DESCONOCIMIENTO Por otro lado, varias autoridades y la población de a pie en general coincidieron en asegurar que acuden a las urnas en medio de un gran desconocimiento de los 94 candidatos en carrera. Muchos de ellos incluso afirmaron que solo votarán para no ser sancionados.

 “Están (la población) totalmente confundidos, nos saben por quién van a votar. Dicen: ‘¿Cómo vamos a votar? No los conocemos (a los postulantes)”, expresó desde Cochabamba al respecto Reyes Villa.  

Inicialmente eran 139 candidatos, pero 45 quedaron fuera debido a varios factores. Entre ellos, cuatro fueron inhabilitados, uno falleció, 12 renunciaron y 28 fueron dados de baja.

PROCESOS JUDICIALES  Para “rematar”, los intentos de evitar la realización de las Judiciales fueron varios. La parcialidad del proceso responde a ello. Sin embargo, llamó la atención de que ayer y a tan solo horas de los comicios, los intentos persistieron. 

Esto, tras que el pasado 4 de diciembre, la candidata al TCP por La Paz, Betty Sánchez La Fuente, presentó un amparo constitucional porque fue inhabilitada para participar en la carrera judicial. Entonces, alegó una vulneración de sus derechos. 

En respuesta, ayer, la Sala Constitucional de turno del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca denegó esta acción.