José Luis Baptista sostiene que fue “una elección histórica”
13 de julio de 2007 (03:56 h.)
El abogado José Luis Baptista, designado anoche ministro de la Corte Suprema de Justicia por Cochabamba, calificó la elección congresal de ayer como “positiva e histórica”.
Baptista señaló que, entre los aspectos positivos está el hecho de que, por primera vez, en el Congreso se elaboraron listas de ciudadanos con alta calificación de méritos, de acuerdo a los parámetros establecidos por la Comisión de Constitución, integrada por representantes de los diversos partidos políticos.
Asimismo, valoró la exposición oral de los postulantes, quienes hicieron un diagnóstico del Poder Judicial, aunque criticó algunos puntos que consideró negativos en las pruebas de suficiencia, no obstante de que éstos “no empañaron el proceso”.
“Es indudable que (la elección) ha sido un hecho histórico, que es notable y sería bueno que se repita en el futuro” manifestó.
Respecto a algunas críticas en sentido de que habría habido un “cuoteo” de los cargos entre el Movimiento Al Socialismo (MAS) y Poder Democrático Social (Podemos), el jurista indicó que tales versiones se deberían más bien a “una confusión”.
“Lo que ha ocurrido es que hubo un acuerdo en los partidos políticos, en sentido de votar por los postulantes que han ocupado el primer puesto en la calificación de méritos. En las primeras votaciones algunos congresistas han cumplido estrictamente el criterio de votar por los primeros, pero algunos otros consideraron conveniente votar por los segundos. Probablemente eso está dando lugar a que se crea que una de las primeras líneas es la expresión de un determinado partido político y la otra expresión del otro. Esto no es así, por lo menos yo no creo que haya habido esa posición” explicó.
Consultado sobre cuál es la agenda que tendrá que enfrentar en sus nuevas funciones y si se dará continuidad, por ejemplo, a juicios en contra de ex presidentes, Baptista respondió que todo lo que compete a la Corte Suprema y que está pendiente deberá continuar, “pues nada puede paralizarse”.
Baptista señaló que, entre los aspectos positivos está el hecho de que, por primera vez, en el Congreso se elaboraron listas de ciudadanos con alta calificación de méritos, de acuerdo a los parámetros establecidos por la Comisión de Constitución, integrada por representantes de los diversos partidos políticos.
Asimismo, valoró la exposición oral de los postulantes, quienes hicieron un diagnóstico del Poder Judicial, aunque criticó algunos puntos que consideró negativos en las pruebas de suficiencia, no obstante de que éstos “no empañaron el proceso”.
“Es indudable que (la elección) ha sido un hecho histórico, que es notable y sería bueno que se repita en el futuro” manifestó.
Respecto a algunas críticas en sentido de que habría habido un “cuoteo” de los cargos entre el Movimiento Al Socialismo (MAS) y Poder Democrático Social (Podemos), el jurista indicó que tales versiones se deberían más bien a “una confusión”.
“Lo que ha ocurrido es que hubo un acuerdo en los partidos políticos, en sentido de votar por los postulantes que han ocupado el primer puesto en la calificación de méritos. En las primeras votaciones algunos congresistas han cumplido estrictamente el criterio de votar por los primeros, pero algunos otros consideraron conveniente votar por los segundos. Probablemente eso está dando lugar a que se crea que una de las primeras líneas es la expresión de un determinado partido político y la otra expresión del otro. Esto no es así, por lo menos yo no creo que haya habido esa posición” explicó.
Consultado sobre cuál es la agenda que tendrá que enfrentar en sus nuevas funciones y si se dará continuidad, por ejemplo, a juicios en contra de ex presidentes, Baptista respondió que todo lo que compete a la Corte Suprema y que está pendiente deberá continuar, “pues nada puede paralizarse”.