Ingreso a Mercosur causará pérdidas según agricultores
Los agricultores bolivianos expresaron ayer su preocupación por la decisión del presidente Evo Morales de aceptar el ingreso pleno de su país al Mercosur porque perderían las preferencias que tienen en la Comunidad Andina (CAN), órgano al que este año venderán oleaginosas por valor de 950 millones de dólares.
El Instituto Boliviano de Comercio Exterior (IBCE), el principal organismo privado de asesoramiento de los productores del oriente, indicó a Efe que el efecto "más traumático" será el incremento de los aranceles de importaciones para adecuarlos a los del Mercosur.
Anular la flexibilidad arancelaria boliviana para proteger el mercado hará que Bolivia sea dependiente de la producción del Mercosur y su tecnología, dijo el gerente del IBCE, Gary Rodríguez.
PROTECCIONISMO A juicio del gerente del IBCE, Brasil y Argentina, los grandes socios del Mercosur, ejercen una política proteccionista que impedirá a Bolivia en el futuro negociar un acuerdo de manera bilateral con Europa o Estados Unidos, "como se ha visto hoy que no lo puede hacer Uruguay".
Para Rodríguez, "la unión aduanera mercosuriana es una camisa de fuerza que impide cualquier negociación en solitario".
"Si políticamente se ha dicho que la razón para que Bolivia ingrese al Mercosur es que su voz va sonar más fuerte, económica y comercialmente puede resultar desfavorable", manifestó.
Morales anunció el jueves que está de acuerdo en avanzar hacia la integración de Bolivia en el Mercosur, tras recibir en días pasados una invitación de los representantes brasileños del bloque.
Bolivia, miembro pleno de la CAN integrada además por Colombia, Ecuador y Perú, es un Estado asociado del Mercosur desde 1997. En esa época Bolivia también fue invitada a ser miembro pleno del Mercosur, pero quedó como estado asociado por no salir de la CAN.
El entonces presidente boliviano Gonzalo Sánchez de Lozada dijo que Bolivia podría tener un acuerdo al estilo de la novela y el filme brasileño "Doña Flor y sus dos maridos", pero no resultó porque "el Mercosur no acepta infidelidades", recordó Rodríguez.
BALANZA Para ilustrar la supuesta inconveniencia de atarse al Mercosur, el IBCE indica que Bolivia le compró el año pasado 4.000 productos, pero vendió en el mismo mercado apenas 400 "porque hay trabas" aduaneras y burocráticas que bloquean, por ejemplo, los textiles.
En 2011, el 96 por ciento de lo vendido por Bolivia a Brasil y el 93 por ciento de lo enviado al mercado argentino era gas natural.
Si no fuera por dicho mercado energético, Bolivia registraría un déficit comercial de dos mil millones de dólares anuales con el bloque.
En la práctica, Bolivia exporta esa materia prima a Brasil y Argentina y obtiene recursos económicos que usa para comprar manufacturas con valor agregado de las industrias del Mercosur.
El presidente de la Asociación Nacional de Productores de Oleaginosas, Demetrio Pérez, destacó en declaraciones a Efe la importancia de la CAN como un "gran mercado" para las exportaciones sectoriales porque es complementario con la producción boliviana.
Bolivia se aleja de la CAN
El posible ingreso de Bolivia al Mercosur sobre todo tiene consecuencias para la CAN, que no se ha pronunciado aún al respecto.
Morales lamentó, el jueves, que la Comunidad Andina tenga "ciertos problemas" porque "hay dos países (Perú y Colombia) que son parte del TLC (Tratado de Libre Comercio) con Estados Unidos".
El mandatario boliviano también argumentó que el Mercosur "es un mercado mucho más grande que la CAN" y que Bolivia tendría "mucha más fuerza para cualquier negociación" con otros países estando en el bloque sureño, del que ya es asociado.
La CAN perdió a Venezuela como miembro en 2006, año en que decidió salirse del bloque en rechazo a que Colombia y Perú empezaron a negociar tratados de libre comercio con EEUU, al igual que con la Unión Europea (UE).
Perú y Colombia negociaron por separado con EEUU y cada uno llegó a un acuerdo, ya ratificado, mientras que en el caso de la UE es un acuerdo de ambos con "los 27".
Consejo de la Magistratura revisa 50 denuncias contra jueces
SUCRE El Consejo de la Magistratura podría pronunciarse este lunes respecto al contenido de las denuncias por presuntas faltas y delitos contra jueces y magistrados presentadas la pasada semana por la ministra de Transparencia y Lucha contra la Corrupción, Nardi Suxo, según anunciaron voceros de esa institución judicial, según la agencia de noticias ANF.
El decano del Consejo de la Magistratura, Roger Treviño, informó que las denuncias hechas por la ministra son por la supuesta comisión de delitos de incumplimiento de deberes, prevaricato y otros, además por la comisión de faltas disciplinarias entre algunos funcionarios.
Asimismo, el consejero pidió a la ministra Nardi Suxo revelar la identidad de la autoridad del Consejo de la Magistratura que supuestamente está cobrando porcentajes del salario de sus funcionarios a cambio de mantenerlo en el trabajo.
La ministra Suxo presentó, la pasada semana, a la presidenta del Consejo, Cristina Mamani, un listado de al menos 52 denuncias de casos de presuntas irregularidades y pidió una investigación "rápida y rigurosa".
DESIGNACION DE NOTARIOS Por otra parte, los consejeros de la Magistratura; Cristina Mamani, Roger Treviño, negaron haber cometido irregularidades en la designación de notarios para el distrito judicial de La Paz, aunque indicaron que participaron de la designación de jueces, figura que está incluida en sus atribuciones.
Treviño aclaró que es consejero electo por Cochabamba y dijo no conocer a ninguno de los postulantes a notarios, por lo que menos podía influir en la nominación de algún abogado para ese cargo.
De acuerdo a las grabaciones de audio adjuntadas en la denuncia, en la Sala Plena, los consejeros aprobaban u objetaban a algunos postulantes a notarios.