Wilster rechaza suspensión del Campeonato de la DivPro

Dirigentes de Wilstermann se dirigen a los medios durante una conferencia de prensa realizada con anterioridad./ NOÉ PORTUGAL
La dirigencia roja prevé presentar esa postura en el Consejo Superior que la FBF ha fijado para este martes en Santa Cruz. El técnico argentino Cristian Díaz ha ido por la misma línea.

Wilstermann rechazará la suspensión del Campeonato de la División Profesional tras la denuncia de una “red de corrupción” de la que habló el presidente de la Federación Boliviana de Fútbol (FBF), Fernando Costa hace tres días.

Hay que recordar que el ente matriz del balompié nacional ha fijado los Consejos de la DivPro y Aficionados para este martes en Santa Cruz.

Está previsto que Omar Mustafá (presidente) y Yuri Gil Sabja (vice) representen al Imperio Escarlata en la importante reunión.

La directiva no aceptará la propuesta de “anular” el certamen.

Por un lado está el componente deportivo, en el sentido de que el Rojo aún está luchando por lograr un premio internacional para el 2024.

Dicho aspecto está ligado también al segundo motivo para bajarle el pulgar a la paralización del balompié en el país: el tema de las recaudaciones.

El Hércules qhochala aún debe lidiar con una severa crisis económica y pagar a los demandantes de Ramiro Ballivián, Edemir Rodríguez y Raúl Castro.

Una suspensión de la temporada derivaría en que no queden más partidos del equipo en condición de local, por lo que la institución se quedaría sin ingresos para lo que resta de un año complejo.

El entrenador Cristian Díaz, más allá de que reiteró que deben ser apartados los “contaminados” por el tema de las apuestas, aseguró que Wilster “necesita jugar” por los motivos ya expuestos.

El Aviador ocupa la séptima casilla de la tabla de promedios y, por ello, pretende buscar una plaza a la Sudamericana 2024 después de la fecha FIFA.

A causa de esta situación, fue suspendida la fecha 2 de la Simón Bolívar.

MÁS

En el famoso “audio filtrado” el que presumiblemente “ofrece dinero” a un jugador para “amañar un partido” menciona a un árbitro que habría “cobrado un penal inexistente” en el partido que Wilster le ganó 1-0 a Blooming en julio.

En dicho compromiso, el juez paceño Guildo Quenta señaló un penal a los 28 minutos, que Vladmir Castellón cambió por el único gol del match.

En este escenario, Blooming pidió al Tribunal de Disciplina Deportiva (TDD) anular ese compromiso por un presunto “amaño de partido”.

En esta coyuntura, la incertidumbre comienza a crecer y el fútbol nacional podría acabar nuevamente fuera de las canchas.

Ocurrió el año pasado por el paro cívico registrado en Santa Cruz.