Cochabamba

Dentro del proceso de licitación para el tratamiento e industrialización de la basura en la ciudad de Cochabamba, se presentaron dos empresas, la Asociación Accidental Complejo Industrial del Valle (CINVA) e Indures Bolivia S.R.L. Ganó la primera, pero la segunda presentó una impugnación, cuestionando el proceso de calificación.

En el marco de la impugnación, cuyo plazo de tratamiento está en curso, surgió la confrontación entre la Alcaldía e Indures, por aspectos referidos a la calificación de la “experiencia” y por temas de los costos, entre otros.

En la actualidad, las autoridades municipales van contra el tiempo, considerando que el 7 de diciembre vence el plazo para el ingreso de basura al relleno sanitario de K’ara K’ara, conforme a disposición judicial. Entretanto, en la actualidad, en K’ara K’ara avanzan con el cierre técnico que está a cargo de Tunqui, empresa que es parte de CINVA junto a Colina (que antes también estuvo a cargo del manejo de los residuos sólidos con un contrato de 10 años).

Ayer, el director de Comunicación e Imagen Corporativa de la Alcaldía, Juan José Ayaviri, remarcó que la Alcaldía lleva adelante el proceso de contratación dentro de los marcos legales y administrativos. Se refirió a Indures como “una empresa muy poco seria”.

El representante de Indures Bolivia, Martín Ragonesi, observó que lo que para la otra empresa significó puntaje, para Indures, no. Haciendo referencia a la experiencia.

Ayaviri cuestionó que la empresa no haya ‘investigado’ cómo es que el Sistema Nacional de Contrataciones (Siicoes) califica los años de una empresa.

“Estas personas que están queriendo entorpecer el proceso no son nada serias, no son nada responsables”, sostuvo.

Antes, la Directora de Contrataciones de la Alcaldía dijo que debía constituirse una asociación accidental y no una S.R.L. (como Indures).

El asesor legal de Indures Bolivia, Álvaro Vargas, informó que la empresa está legalmente constituida mediante una S.R.L. y aseguró que se encuentran inmersas empresas, no solamente personas particulares, que tienen la capacidad y la gestión necesaria para poder asumir este proyecto de industrialización.

Detalló que Indures tuvo una calificación “sobresaliente” en puntos como la evaluación de servicio de manejo. “La empresa Indures tiene una calificación de 30 puntos y la empresa CINVA tiene una calificación de 2.26. Este tipo de variaciones hacen, pues, que nosotros tengamos que reclamar, porque creemos que como empresa hemos cumplido a cabalidad”.

En torno a los costos, la empresa que se adjudica el manejo de la basura tiene el costo mayor. El Director de Comunicación e Imagen Corporativa de la Alcaldía cuestionó que, si se puede hacer el tratamiento gratuito, no se haya presentado esa propuesta.

Al respecto, Ragonesi resaltó que presentó este proyecto desde antes y que habló al respecto con autoridades y funcionarios de la Municipalidad. Agregó que incluso presentó un plan para Alianza Público-Privada (APP).

“Siempre fueron negativas, siempre diciendo que no”.

Sobre la industrialización de la basura, Ayaviri dijo que se podrá hacer en un poco más del 30%. “No toda basura se la puede recuperar, no toda la basura se la puede industrializar”.

Aseguró que, de ese 30%, la Alcaldía recibirá recursos “desde el día uno”.

Sobre el tema, el asesor legal de Indures Bolivia dijo que esa no será “industrialización real”, ya que un manejo sostenible debe ser en la totalidad de los residuos.

Ayaviri acotó que “nadie puede industrializar la basura o puede darle tratamiento a la basura con fantasmas, con maquinaria que no existe” y que se necesita inversión.

Ragonesi respondió que “están faltando al respeto” a sus proveedores, que son internacionales, entre empresarios de Francia, Argentina y norteamericanos.

Vargas dijo que presentaron el recurso de impugnación sin boleta de garantía, ya que eso podría ocasionarles un daño económico de 19 millones de bolivianos. “El tema de impugnar es gratuito”.