Semapa dice que tiene propuesta más baja que UMSS; halla 5 deficiencias
El Servicio Municipal de Agua Potable y Alcantarillado (Semapa) asegura que tiene una propuesta para la tarifa de agua potable que sería más baja que la planteada por la Universidad Mayor de San Simón (UMSS).
El gerente de la descentralizada, Luis Prudencio, dijo que identificaron unas cinco deficiencias en la propuesta de la Universidad, referidas a costos y sostenibilidad, entre otros.
Explicó que los costos a socializar serán los que se acuerde con las organizaciones sociales.
Un equipo técnico de la UMSS realizó un Estudio de Tarifas de Agua e Cochabamba y Propuesta de Nueva Estructura Tarifaria por Consumo para Semapa; pero, surgieron algunas observaciones.
Prudencio informó que el convenio con la UMSS finalizó el pasado 30 de junio y que se realizó un análisis exhaustivo de las diferencias y deficiencias entre ambas propuestas. Sostuvo que la propuesta de la Universidad carece de una base legal y técnica sólida, lo cual dificulta la sostenibilidad de la empresa en los próximos años.
DEFICIENCIAS
El Gerente de Semapa hizo referencia a la insuficiencia de cobertura de costos de Semapa. Observa aspectos como los costos de operación y mantenimiento; impuestos y tasas; reposición de las inversiones vía depreciación; amortización de los pasivos financieros, tanto de capital como de intereses que, en forma anual, se aproxima a 11.5 millones de bolivianos por los seis préstamos vigentes; e inversiones de ampliación con recursos propios, dado que al ser una Entidad Prestadora de Servicios de Agua Potable y Alcantarillado Sanitario (EPSA) con licencia tipo A, debe tener capacidad de generar recursos propios para ejecutar o apalancar recursos monetarios destinados a las inversiones orientadas a incrementar la capacidad productiva y de esa forma atender las futuras demandas de los servicios en zonas más alejadas.
Sobre los costos, Prudencio manifestó que la propuesta de la UMSS es más elevada que la presentada por Semapa. Sin embargo, hizo hincapié en que estas son propuestas en proceso de definición y que se deben considerar los aspectos de sostenibilidad de la empresa.
Resaltó que la propuesta de la Universidad no toma en cuenta el pago de deudas, la depreciación ni los recursos necesarios para la reposición o ampliación de cobertura.
COSTOS
Respecto a la propuesta de Semapa, Prudencio afirmó que será la que se acuerde con las organizaciones sociales y que se está trabajando para presentarla a la población en las próximas semanas.
La diferencia entre la propuesta de Semapa y la de la Universidad, dijo, varía entre 2.63 y 3.60 bolivianos, aproximadamente. Remarcó que la propuesta de Semapa es capaz de cubrir los gastos de reparaciones de redes, ampliaciones, depreciación y pago de impuestos.
En cuanto a las categorías de tarifas, aclaró que en la propuesta de Semapa ya no existirán categorías, sino que se basará en el consumo de metros cúbicos. Dijo que la Universidad establece una tarifa plana de 4.50 bolivianos.
Semapa expuso en un cuadro la propuesta para el quinquenio 2023 – 2027 en el consumo por metro cúbico, con ejemplos de consumo de entre cuatro y 15 metros cúbicos.
Según la empresa, como ejemplo, por cuatro metros cúbicos, el costo sería de 3.60 bolivianos por cada uno, y el total, 14.40 bolivianos; mientras con el costo de la UMSS, 4.50 por metro cúbico, el pago alcanzaría los 18 bolivianos. Si se consideran 15 metros cúbicos, según la propuesta de Semapa, el costo sería 3.17 por metro cúbico, en total 47.5; mientras, con el planteamiento de la UMSS, 67.50.
Prudencio explicó que incluso quienes tienen un negocio, pero utilizan el agua solamente para higiene, serán catalogados como usuarios “domiciliarios”, incluidas las farmacias, librerías o ferreterías. El caso es distinto en, como ejemplo, heladerías o restaurantes; en esos casos, serían “comerciales”.