Nelson Cox defenderá a 123 víctimas de Sacaba; realizan 4 observaciones

Nelson Cox, exrepresentante defensorial, exviceministro de Régimen Interior y Policía y excandidato a Alcalde de Cochabamba por el Movimiento Al Socialismo (MAS) es ahora el patrocinador legal particular de las 123 víctimas de la denominada Masacre de noviembre de 2019.

Él y la Asociación de Víctimas de Huayllani – Sacaba hicieron cuatro observaciones en el marco de los procesos de los intentos de persecución de justicia desde hace tres años y ocho meses: tres audiencias suspendidas, falta de información, el tiempo sin acusación formal y los intentos de “obligarles” a seguir un juicio de responsabilidades y no en la vía ordinaria.

Los conflictos del 15 de noviembre de 2019 en Sacaba, tras el alejamiento de Evo Morales de la Presidencia de Bolivia, derivaron en la muerte de 11 personas y se registraron decenas de heridos de Sacaba y de las Seis Federaciones del Trópico.

Cox detalló que hay 123 víctimas y que no todas tuvieron evaluaciones.

“Esos aspectos que tienen que ver con una reparación, están siendo también demorados, la Asociación de Víctimas participan muchas reuniones, pero no hay acciones concretas; esa es otra denuncia formal”.

Añadió que muchas personas tienen secuelas y que “ni siquiera tienen buena atención médica”, aspectos que no habrían sido denunciados en su momento.

La representante legal de la Asociación de Víctimas de Huayllani – Sacaba, María Javier, dijo que estas víctimas necesitan la calificación del grado de afectación para, además, resarcir los daños.

“Hay más de un centenar de heridos leves, graves y gravísimos”, dijo.

Las víctimas tenían la defensa legal gratuita de abogados del Servicio Plurinacional de Asistencia a la Víctima (Sepdavi) del Ministerio de Justicia. Pero, decidieron el patrocinio particular de Cox, tras observaciones que se detallan a continuación.

1 Hernán Maldonado, miembro del directorio de la Asociación de Víctimas de Huayllani – Sacaba, quien víctima de un balín perdió un ojo, cuestionó que, en este tiempo, ya se hayan suspendido tres audiencias.

“Los que nos patrocinaba ya no se pronuncian por la suspensión de audiencias, no dicen nada”, cuestionó.

Cox manifestó que la última audiencia se suspendió porque no estaba un secretario.

2 Maldonado expresó que también perciben que se les coarta la información.

Javier especificó que los anteriores patrocinadores no brindaban información como corresponde, respecto a avances y otros.

3 Maldonado observó también que ya hayan pasado tres años y ocho meses y que continúen a la espera de la justicia.

“Hasta el momento no hemos visto nada ni con los policías ni los militares; solamente les dan medidas cautelares, detención domiciliaria (…). Están beneficiados. Están tranquilos. Al parecer les están queriendo favorecer a ellos”, expresó.

Cox dijo que estas personas ni siquiera tienen custodia policial.

La representante legal de la Asociación recordó que existen 16 imputados, pero que no existe acusación formal.

“Se ha ampliado, en el trayecto de este 2023, contra de Jeanine Añez la imputación; pero, las tres audiencias han sido suspendidas con argumentos que no tienen ninguna validez para nosotros”.

Denunció “retardación de justicia”.

Por su lado, Cox añadió que, así, no se puede ir a juicio oral.

“En este momento, Jeanine Añez y los demás están sentenciados por resoluciones contrarias a la constitución; las penas son mínimas”.

4 Cox expresó que las víctimas sienten desconfianza. Denunció que “el Ministerio de Justicia les ha intentado obligar, en 2021 y en 2022, para que las víctimas acusen a Jeanine Añez para juicio de responsabilidades”.

Dijo que evidenciaron que “los propios abogados suspenden audiencias”, y que existe “confabulación” con algunas autoridades de la Fiscalía, del Órgano Judicial, del Ministerio de Gobierno y otras instituciones.