Un ex alcalde paceño, interpretó a su manera a los premios nobel de economía del año 1993, North, Wallis y Weingast. Según su interpretación, el gobierno actual (y el anterior del MAS) generan violencia a través de los movimientos sociales para de esta manera permanecer en el poder y desvalijar los recursos del Estado, todo esto en su interpretación del “Estado Natural”.

Debemos recordarle, que la obra “Violencia y Órdenes Sociales”, escrito por North, se refieren a la violencia que generan el Estado y los gobiernos, cuando las condiciones sociales y sobre todo económicas ya no pueden ser soportadas por los ciudadanos, generando violencia que generalmente desembocan en el posicionamiento de una nueva estructura social, administrativa y económica. Así tenemos que en la colonia, en la primera década de 1800, las condiciones descritas ya no podían ser soportadas y empieza un movimiento guerrillero que canalizó esa violencia para destituir el régimen colonial, generando una nueva estructura económica encabezada por una elite de intelectuales nacidos en esta tierra, así podemos describir todos los cambios (violentos) que generaron una nueva corriente social, económica y política (Revolución de 1952, golpe de estado de 1971 y otros eventos sociales).

En 2005, las condiciones sociales, económicas y políticas del país ya generaban violencia, sobre todo del sector popular, solo como ejemplo, el salario mínimo era de 450 bolivianos, y todos los servicios básicos estaban privatizados y sujetos a un constante incremento; nuestros recursos naturales eran administrados por empresas transnacionales, ocasionando que los únicos beneficiarios de las utilidades sean dichas empresas y para la elite gobernante. Esas condiciones que empezaban a generar violencia, no desemboco en una guerrilla o una revolución armada, fue canalizada a través de las elecciones, donde por primera vez un partido político obtenía la mayoría absoluta.

En este aspecto, pasado 15 años, se obtuvieron logros económicos y sociales que benefició a la mayoría de los sectores populares de Bolivia; el PIB se multiplicó por 4, disminuyó la pobreza, el salario mínimo subió a más de 2.000 bolivianos, la inflación fue baja, se duplicó la construcción de carretas; durante 6 años, Bolivia fue el país que más creció en Sudamérica, pero paradójicamente, la clase empresarial (sobre toda cruceña) y parte de la clase media citadina, no podía seguir soportando la disminución de sus privilegios (a consecuencia de una mejor redistribución de la riqueza nacional), ocasionando la violenta toma del poder con la complicidad de policías y militares, con el objetivo principal de reestablecer un modelo superado en 2005 (neoliberalismo), que incluía nuevamente la aplicación de las medidas de los organismos como el FMI, el cual mediante un crédito otorgado ilegalmente (que fue devuelto por el actual gobierno), pretendía que el Estado nuevamente se sujete a sus designios.

En este aspecto, la defensa de los sectores populares mediante el bloqueo de caminos y otras protestas sociales obligó a este grupo a convocar a elecciones, la mayoría de la población no aceptaba el cambio de las condiciones sociales, políticas y sobre todo económicas, canalizando nuevamente sus esperanzas a través del voto popular.

FORO

MIGUEL ÁNGEL MARAÑÓN U.

Economista

[email protected]