Opinión Bolivia

  • Diario Digital | sábado, 20 de abril de 2024
  • Actualizado 00:00

Oposición pide juicio de responsabilidades por resolución de la CIDH y MAS ve un “tema agotado”

El abogado y exalcalde de La Paz Juan del Granado indicó que los magistrados del TCP que avalaron la reeleción en 2017 de Morales incurrieron en dos delitos.
El expresidente Evo Morales en una entrevista en 2019.  ARCHIVO
El expresidente Evo Morales en una entrevista en 2019. FUENTE- ARCHIVO
Oposición pide juicio de responsabilidades por resolución de la CIDH y MAS ve un “tema agotado”

La senadora opositora Andrea Barrientos indicó que ante la resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) —que resuelve que la reelección presidencial no es un derecho humano—, se debe iniciar un juicio de responsabilidades al expresidente Evo Morales y a los dos exasambleístas nacionales que consultaron al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) una tercera reelección para Morales en 2017 para los comicios de 2019.

“Probablemente no se admita un juicio de responsabilidades en la Asamblea porque el MAS tiene la mayoría, pero es pertinente realizaro a él (Morales) y a los exasambleístas. Las plataformas ciudadanas realizarán estas acciones y deberían capitanearlas. No solo se han vulnerado los derechos de los partidos políticos, que nos hicieron competir con dos candidatos ilegítimos, sino de la ciudadanía. Todos los conflictos que tuvimos son culpa de Morales”, expresó Barrientos, de Comunidad Ciudadana (CC).

El abogado y exalcalde de La Paz Juan del Granado indicó que los magistrados del TCP que avalaron la reelección incurrieron en los delitos de vulneración a la Constitución Política del Estado (CPE) y usurpación de funciones. La institución tomó la decisión basada un artículo del Pacto de San José.

“A mi criterio, este TCP del año 2017, no solamente violentó la CPE, sino que usurpó funciones. La labor interpretativa  del pacto de San José de la Convención Interamericana, es privativa de la Corte Interamericana, nadie más que la Corte puede interpretar el Pacto de la Convención”, señaló el abogado”, indicó del Grando en una entrevista con el medio Brújula Digital, al mismo tiempo de afirmar que los personeros podría enfrentar juicios en el país.

Por su parte, el presidente del Senado, el oficialista Andrónico Rodríguez, indicó que el tema de las elecciones de octubre de 2019 es un tema “por demás agotado” y que “no amerita mayor interpretación”.

A petición de una Opinión Consultiva solicitada por el Gobierno de Colombia sobre una supuesta protección de la Convención Americana de Derechos Humanos sobre la reelección indefinida, la CIDH difundió un documento de 43 páginas que concluye que la “reelección presidencial indefinida no constituye un derecho autónomo protegido por la Convención Americana ni por el corpus iuris del derecho internacional de los derechos humanos”.

El alcalde de Cochabamba, Manfred Reyes Villa, opinó sobre los recientes sucesos que en la “alteridad de poder está la democracia”, pero pidió no “instigar a más conflictos” porque es el momento en el que el país “necesita estar unido y salir adelante”.