El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) ratificó el rechazo a una demanda de nulidad que expusieron abogados expertos en la materia contra la sentencia 084/2017, misma que le da el visto bueno a la reelección indefinida como un “derecho humano” en el país, de acuerdo con lo aseverado por el portal Erbol.

Dicho medio citó al jurista William Bascopé, quien fue parte de los que accionaron en la demanda de nulidad de 2019. El letrado señaló que se enteró de la noticia ayer, pese a que el documento escrito presenta como fecha el 1 del mes en marcha.

Así las cosas, el despacho de la Comisión de Admisión habría rechazado la petición esgrimiendo que el equipo de abogados no se encontraba “legitimado” para hacer parte del proceso. En consecuencia, el jurista expresó que “la sentencia constitucional 084 sigue vigente”.

POSTURA DE LA CIDH

En agosto de 2021, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sentó postura con respecto a la reelección indefinida y comunicó que “la prohibición de la reelección indefinida es compatible con la Convención Americana sobre Derechos Humanos”.

La opinión consultiva generó controversia en el país, en el entendido de que el expresidente Evo Morales se postuló en cuatro ocasiones a la Presidencia de la nación.

Para ello, fue necesaria una sentencia del TCP, en 2017, que apuntó a que la reelección podría tener carácter indefinido, al ser considerado un “derecho humano”. Esta determinación no ha sido aceptada por la CIDH.

Asegurando que, según él, el TCP aún mantiene vigente la sentencia, el abogado Bascopé dijo que esa acción hace caso omiso a lo dispuesto por la Comisión. 

“Creo que el Tribunal Constitucional está tomando una postura atentatoria contra la misma Constitución”, dijo.

Roger Gilberto Cortez, Juan del Granado, José Antonio Santibáñez, William Bascopé, William Herrera, Rubén Darío Cuéllar, Arturo Yáñez, Manuel Añez y Rafael Humberto Subieta fueron algunos de los letrados que presentaron la demanda.

DENUNCIAS

El Comité Cívico Pro Santa Cruz, mediante sus abogados Jorge Valda y Martín Camacho, presentó ayer dos denuncias: una fue dirigida contra los integrantes actuales del Tribunal. La otra, contra los extribunos que se desempeñaron allí en 2017. Esta información fue aseverada por Página Siete, medio que señaló que los juristas extendieron las denuncias debido a las sentencias sobre los juicios en rebeldía y la reelección indefinida.

Valda y Camacho, en concordancia con el diario paceño, formalizaron los documentos ante el titular de la Cámara de Diputados, Freddy Mamani. Por ello, ahora exigen un “juicio de responsabilidades”.

“Han incumplido de forma directa y deliberada un mandato constitucional que anuló el juzgamiento en rebeldía cuando incluso el mismo Ministro de Justicia (Iván Lima) reconoció la vigencia y validez de esta sentencia constitucional (0012/2021). Ahora resulta que en el Tribunal Constitucional señalan que esta sentencia no habría logrado la mayoría de votos para ser aprobada”, manifestó Valda.