Opinión Bolivia

  • Diario Digital | sábado, 20 de abril de 2024
  • Actualizado 00:00

Gobierno anticipa que la CIDH definirá hoy que la reelección no es un derecho humano

Altos jueces de la CIDH en reunión. URGENTE.BO
Gobierno anticipa que la CIDH definirá hoy que la reelección no es un derecho humano. URGENTE.BO
Gobierno anticipa que la CIDH definirá hoy que la reelección no es un derecho humano

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte-IDH) dará hoy a las 10:00 horas su dictamen sobre si la reelección es un derecho humano, tras que el gobierno de Iván Duque presentase en octubre del 2019, la Opinión Consultiva. 

El gobierno boliviano prevé que el fallo será a favor de lo que planteó Colombia y desde el Movimiento Al Socialismo (MAS) dicen que la decisión no es de cumplimiento obligatorio.

El 11 de diciembre del 2020, César Siles, viceministro de Justicia y Derechos Fundamentales declaró a Fides que “(la reelección) no es un derecho humano. El derecho humano es el derecho a elegir”.

Siles, ayer en un breve escrito al portal Urgente.bo dijo que esto sucederá.

Por su parte, el diputado oficialista Luis Adolfo Flores aseguró que el dictamen de la CIDH no es de cumplimiento obligatorio y que se lo asumirá como recomendación.

“No es obligatorio y se tendrá que analizar. Nosotros tenemos nuestras normas y nuestra Constitución Policía del Estado”, dijo. 

Por otro lado, su colega, el senador Felix Ajpi, apoyó la postura y señaló que “no es vinculante”.

Lo que ocurra hoy en San José Costa Rica, sede la Corte IDH, es importante para Bolivia, porque el 2017 el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) avaló la reelección del expresidente Evo Morales bajo la sentencia constitucional 0084/2017. El argumento era el artículo 23 de la Convención Americana de Derechos Humanos.

Pese a la sentencia, el abogado constitucionalista y experto en Derechos Humanos José María Cabrera dijo a Página Siete que la decisión judicial no afectará la sentencia, pero la pondrá en entredicho y afectará al resto del continente.

En 2017 fueron los exlegisladores del MAS Nélida Sifuentes, Julio Huaraya, Ascencio Lazo, Víctor Gutiérrez y Santos Paredes Mamani, entre otros, quienes   interpusieron un recurso ante el TCP para que declare la “inaplicabilidad” de los artículos 156, 168, 285.II y 288 de la Constitución y dar luz ver a la relección del líder del partido azul.

El expresidente Jorge Tuto Quiroga se pronunció respecto al fallo a través de sus redes y cuestionó a Evo Morales.

“A horas del histórico fallo, esperamos que Corte respete democracia y evite tiranías. Evo calló ante la Corte porque sabe que desconoció 21F y violó CPE”, escribió en dos mensajes.