escolar, este jueves organizaciones sociales como padres de familia y estudiantes expresaron su rechazo a que se vuelva a las labores educativas sin que los niños y jóvenes cuenten con las herramientas necesarias para completar la gestión académica.

Israel Quino presidente interino de la Asociación de Padres de Familia de Estudiantes de Colegios Particulares señaló a Opinión que su organización resolvió no acatar el fallo mientras no se los convoque a mesas de dialogo para la construcción de una política educativa adecuada a la actual coyuntura por la pandemia del COVID-19.

Por otra parte Quino señaló que los padres de familia no realizaran el pago de mensualidades de los meses marzo a julio toda vez que se espera el fallo del Tribunal Constitucional Plurinacional instancia a la que recurrieron para hacer prevalecer sus posición en relación a que durante esos meses sus hijos no asistieron a clases presenciales y no correspondería el pago de pensiones.

Padres de familia escuelas fiscales

Para los padres de familia de estudiantes de unidades fiscales y de convenio de La Paz, el fallo confirma que el gobierno no tiene políticas a favor de la educación, María Elena Flores vicepresidente de esa organización señaló que la falta de consenso del ministerio de educación con los padres de familia, maestros y estudiantes, desembocó en la clausura del año escolar.

Para la dirigente será difícil que los estudiantes vuelvan a retomar las labores educativas sin tener las condiciones necesarias en cuanto a tecnología por lo que piden al estado dotar de todas las herramientas para el aprendizaje en aulas virtuales.

“ahora quieren volver, no nos hacemos problema pero tienen que darnos el equipo correspondiente, las plataformas gratuitas, ellos están sacando financiamiento para empresarios pero no hacen lo mismo para el sector de la educación, por eso pedimos que otorguen todos esos elementos para que nuestros hijos vuelvan a las a clases”, dijo Flores.

Estudiantes piden dotación de tecnología de comunicación

La Federación de Estudiantes de Secundaria de La Paz presidida por Jorge Barrera hizo conocer su posición respecto al fallo de la sala constitucional primera que anula la clausura del año escolar, el dirigente señaló que la decisión del ministerio de educación no estaba fundamentada legalmente, muestra de aquello es el fallo emitido el pasado miércoles.

“eso demuestra que la decisión del ministerio de educación no ha tenido bases fundamentales respecto a la Constitución Política del Estado ni las normativas vigentes pero sabemos también que la clausura del año  escolar ha sido efecto de que no hubo condiciones”, dijo.

El joven dirigente fue enfático al señalar que mientras no cuenten con las condiciones técnicas necesarias no volverán a las labores semipresenciales “no estamos de acuerdo sin condiciones, sin internet gratuito, sin celulares no se puede estudiar a menos que se tenga un plan consensuado entre padres de familia, profesores y los estudiantes”, puntualizó Barrera.

Tanto padres de familia como estudiantes coinciden en que no se podrá volver a las aulas educativas tomando en cuenta la amenaza que existe de contagios de la pandemia COVID-19 por lo que la única alternativa es la educación semipresencial y para ello se debe tener a mano las tecnologías de comunicación adecuadas, mismas, a las que una gran mayoría de los estudiantes de unidades fiscales no pueden acceder por ser de escasos recursos.

Desde la cámara de diputados Franklin Flores presidente de la comisión de educación y salud manifestó que lamentablemente el Ministerio de Educación no supo manejar la situación, sin embargo, apela a que en los próximos diez días se generen políticas que permitan la culminación satisfactoria de la gestión escolar.

El legislador agregó que esa comisión propuso que el ministro Víctor Hugo Cárdenas sea convocado a un acto interpelatorio y se espera la designación de una fecha para tal efecto, por otra parte señaló que la autoridad se aplazó en el cargo.

“al margen de la interpelación, el pueblo boliviano sabe perfectamente que el ministro se ha aplazado, que no ha tenido la capacidad de administrar adecuadamente la educación regular y educación superior”, señaló.