La defensa de la expresidenta Jeanine Áñez, durante la audiencia de apelación de medidas cautelares, dijo que el Ministerio Público no pudo fundamentar la imputación en contra de la exmandataria.

Uno de los abogados defensores afirmó que con solo riesgos procesales no se puede meter a una persona a la cárcel preventivamente, sino que se deben demostrar indicios de su participación en los hechos que se le imputan, en este caso sedición, terrorismo y conspiración en el caso de presunto golpe de estado.

Explicó que el Ministerio Público sustenta su imputación en dos informes, uno de la Asamblea y otro de la Defensoría del Pueblo, en el que se detallan los hechos luctuosos ocurridos después de las elecciones de octubre de 2019 y antes de la renuncia de Evo Morales al cargo de presidente.

"Los informes no señalan la participación directa ni indirecta de Áñez. No pueden decir que ella prendió fuego con su fósforo en un tribunal", explicó.

El abogado agregó que otra supuesta prueba es un libro en el que también se relatan los hechos. Para la defensa en este material impreso solo se exponen opiniones.

Finamente, indicó, la Fiscalía intenta sustentar las acusaciones contra Áñez con el testimonio de dos personas. Una de ellas, sin embargo, nombra a Luis Fernando Camacho como quien propició el presunto golpe contra Evo Morales y no nombra a Áñez.

El segundo testimonio, en tanto, relata las reuniones ocurridas antes y después de la renuncia de Morales. La defensa asegura que en esas reuniones Áñez no participó.

"No se demostró la participación directa de Áñez (en los delitos que se le acusa) no hay por qué aplicar (la detención preventiva). Pedimos que ante esa falta de fundamentación se revoque la detención y se determine la libertad con medidas sustitutivas", solicitó la defensa de la exmandataria.