Este miércoles, en una nueva jornada de alegatos orales por la disputa de las aguas del Silala en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, la representación de Chile respondió a los argumentos de Bolivia y sentenció que no tiene obligación alguna de pagar por la utilización del río.

Esta contestación llega en consecuencia de lo que afirmaron los abogados que toman la voz en representación jurídica de nuestro país, cuando este martes expresaron que Bolivia tiene derecho a una compensación que debe incluir el costo de mantenimiento de las canalizaciones.

La defensa trasandina, en este entendido, refirió que Chile es libre de hacer uso de las aguas "como le plazca", sin la necesidad de efectivizar pagos.

Alan Boyle expresó, en esa línea: “Chile es libre de usar las aguas del Silala como le plazca, sin pago o acuerdo alguno adicional, siempre y cuando su uso sea razonable”.

Además, Chile observa que los argumentos bolivianos no tendrían base jurídica. “Bolivia no ha presentado absolutamente ninguna base jurídica para apoyar su pretensión de que estas aguas, que fluyen a través de canales y que terminarían fluyendo a través de la frontera internacional para llegar a Chile independientemente o no de la existencia de las obras, deberían quedar exentas de la aplicación de la ley sobre cursos de agua internacional”, señaló Stephen McCaffrey, citado por La Tercera.