Opinión Bolivia

  • Diario Digital | miércoles, 01 de febrero de 2023
  • Actualizado 00:52

Áñez apela su condena de 10 años

La expresidenta Jeanine Áñez formalizó este lunes, a través de su defensa, un recurso de apelación restringida contra la sentencia de 10 años de cárcel que recibió en el caso denominado “Golpe de Estado II”, con el objetivo de que la pena sea anulada.
Fotografía de archivo de la expresidenta transitoria Jeanine Áñez. EFE
Fotografía de archivo de la expresidenta transitoria Jeanine Áñez. EFE
Áñez apela su condena de 10 años

La expresidenta Jeanine Áñez formalizó este lunes, a través de su defensa, un recurso de apelación restringida contra la sentencia de 10 años de cárcel que recibió en el caso denominado “Golpe de Estado II”, con el objetivo de que la pena sea anulada.

“Tiene 99 páginas. Realmente ha sido un trabajo minucioso, es un trabajo -modestia aparte- muy bien hecho. Y, más que todo, ha sido hecho para precisamente dar una constancia ante la comunidad internacional de cuáles han sido los atropellos, las arbitrariedades que se han desarrollado a nivel de este juicio”, dijo el abogado Alaín De Canedo.

“Se está poniendo en conocimiento las groseras vulneraciones dentro de este juicio, y que han derivado en una sentencia de privación de 10 años de libertad. Esperamos que las autoridades que vayan a resolver este recurso puedan actuar de forma objetiva y apegadas a la ley, lo cual implicaría la nulidad de este juicio”, dijo el abogado Luis Guillén.

Tras la presentación de la apelación, el recurso debe notificarse a las partes y luego se debe sortear el tribunal de alzada que definirá si ratifica o revoca la sentencia emitida por el Tribunal Primero de Sentencia Anticorrupción.

Áñez fue sentenciada por los delitos de resoluciones contrarias a la Constitución e incumplimiento de deberes, bajo el argumento de que asumió ilegalmente la presidencia del Estado en 2019.

La defensa sostiene que Jeanine asumió la Presidencia apegada a la Constitución y las leyes.

En la apelación, se plantea que hubo una errónea aplicación de la ley sustantiva, una falta de fundamentación, contradicción entre la parte acusatoria y la parte resolutiva, hechos inexistentes y valoración defectuosa de la prueba, indicó el abogado De Canedo.

La Fiscalía ya anunció que también apelaría la sentencia, por el quantum de la pena, puesto que había pedido 15 años de cárcel en primera instancia.