Opinión Bolivia

  • Diario Digital | viernes, 23 de febrero de 2024
  • Actualizado 00:40

TDD le da el 'ok' a Blooming en caso Amaral; Wilster tiene 3 días para presentar pruebas

Así las cosas, ha sido validada la impugnación de la Academia cruceña.

Rodrigo Amaral realiza un trote alrededor de la cancha, durante una práctica de Wilster en su complejo de Alalay./ DICO SOLÍS
Rodrigo Amaral realiza un trote alrededor de la cancha, durante una práctica de Wilster en su complejo de Alalay./ DICO SOLÍS
TDD le da el 'ok' a Blooming en caso Amaral; Wilster tiene 3 días para presentar pruebas

El Tribunal de Disciplina Deportiva radicó la impugnación de Blooming en contra de Wilstermann, por la supuesta actuación del jugador “suspendido” Rodrigo Amaral, en el partido que se disputo el 8 de julio.

El club aviador, en consecuencia, tiene tres días para presentar las pruebas que considere pertinentes para su defensa.

El volante uruguayo Rodrigo Amaral agredió al árbitro asistente Edwin Paredes, además de haber empujado al cuarto árbitro. Esto sucedió el 14 de marzo del 2022 en un compromiso con su anterior club en el The Strongest vs. Bolívar. Su sanción salió el 12 de septiembre del mismo año, cuando el jugador ya había rescindido su contrato tres meses atrás (en julio rescinde con The Strongest) porque el castigo se veía venir.

Amaral fichó por Wilstermann en junio, luego de militar un tiempo en Plaza Colonia de Uruguay. El sábado 8 de julio de 2023 debutó con la casaca roja en el partido frente a Blooming, encuentro que el aviador ganaría a través de un controversial penal que fue marcado por Vladimir Castellón.

Días antes, Blooming ya amenazaba con tomar medidas si Amaral jugaba el partido. Después presentó la impugnación contra Wilstermann exigiendo que se le otorgara los tres puntos que perdió en su visita a Cochabamba, argumentando que Rodrigo Amaral jugó sin cumplir la sanción que el Tribunal de Disciplina Deportiva (TDD) le impuso.

El TDD dio un plazo de tres días a Wilstermann para presentar todas las pruebas y contestar a la impugnación de la Academia cruceña.