El árbitro argentino Néstor Pitana fue el centro de duras críticas por parte de los dirigentes, jugadores, entrenadores y exjueces por validar el gol del empate de Brasil contra Colombia (78 minutos), en la Copa América, luego de que la pelota lo golpeara durante una jugada ofensiva de los anfitriones.

El tanto fue refrendado por los árbitros del VAR, luego de analizar la acción (por más de cinco minutos) y revisar la normativa en medio de los reclamos de los jugadores. Finalmente, le dieron el OK a Pitana para validar el tanto que anotó Firminho.

La molestia fue mayor para el combinado cafetalero luego del tanto del triunfo de Casemiro, en tiempo añadido (minuto 100).

La Federación Colombiana de Fútbol pidió a la Conmebol la “suspensión” del árbitro argentino y de los jueces del VAR al considerar que cometieron un “error grave”.

Las reacciones a favor y en contra de Pitana surgieron en las redes sociales, pero coincidieron en que la norma está sujeta a la interpretación de los colegiados, porque “existen vacíos” en las reglas.

“Qué lindo vacío legal se encontró con el gol de Brasil…!!! Cuando cualesquiera de todas las salidas son “atacables” con argumentos válidos… hay un vacío normativo… teléfono para el International Board…”, manifestó Javier Castrilli, destacado exjuez argentino en sus redes sociales.

Por su parte, la Conmebol interpretó la norma y respaldó la determinación de Pitana y del VAR.  Pese a las diferentes posturas, el actuar del árbitro argentino sigue siendo tema de debate. Sin embargo, los diferentes partidos que se disputan en la Copa, sobre todo las jugadas en el área y los goles, son revisados por el VAR para sancionar, “sin discusión”, los goles o invalidar los mismos.