Opinión Bolivia

  • Diario Digital | jueves, 28 de marzo de 2024
  • Actualizado 00:01

Figo: "Un Mundial cada dos años me parece una locura"

"En el calendario que tenemos, un Mundial cada dos años, un Europeo cada dos años, la fase de clasificaciones...", cuestionó la exfigura de Real Madrid.
El exfutbolista portugués Luis Figo. EFE
El exfutbolista portugués Luis Figo. EFE
Figo: "Un Mundial cada dos años me parece una locura"

"Una locura" y una idea "que no piensa en el bien del fútbol", así califica el exfutbolista portugués Luis Figo la propuesta de la FIFA disputar un Mundial cada dos años, en una entrevista con EFE en la que reafirmó su rechazo al proyecto de la Superliga europea, que a su juicio "no aporta nada" al fútbol.

Figo, exjugador del Sporting de Portugal, Barcelona, Real Madrid e Inter de Milán, llegó a postularse como candidato a presidir la FIFA en 2015, un momento que consideró adecuado para mostrar "la mafia" que había en el máximo organismo mundial, que poco después vivió la dimisión de su presidente, el suizo Joseph Blatter. En conversación con EFE, no descartó volverlo a intentar "si surge la oportunidad y es el momento".

Expectante ante la final a cuatro de la Liga de Naciones en la que España, Italia, Bélgica y Francia pelearán por ser el sucesor de Portugal en el palmarés de esta nueva competición, en la que espera "partidos excelentes con gran calidad técnica", Figo atendió a EFE durante su visita a la feria 'Fruit Attraction' en el recinto ferial de Ifema en Madrid, como embajador del sello de salud para cultivos hortofrutícolas 'Epigen Healthy Bite'.

- P: ¿Qué le parece la propuesta de Mundial cada dos años que propone la FIFA? ¿Es una buena oportunidad o es demasiado?

- R: Me parece que es una locura y de gente que no piensa en el bien del fútbol. No tiene sentido hacer un Mundial cada dos años. En el calendario que tenemos, un Mundial cada dos años, un Europeo cada dos años, la fase de clasificaciones... Para mí es ridículo plantear una competición así en un espacio tan corto de tiempo.

- P: Fue muy crítico con la Superliga, que fracasó, pero sigue viva en algunos procesos en los tribunales, ¿está acabada o este proyecto podría revivir?

- R: Bueno, yo creo que no, pero si tres equipos quieren jugar una Superliga, bienvenidos son. Sigo pensando que es una competición que no aporta nada, únicamente a 10 ó 15 equipos, y que en términos de solidaridad con los demás campeonatos domésticos, femeninos, competiciones de jóvenes, destruiría mucho de lo creado en los últimos 75 años. Sigo pensando que tenemos la mejor competición de clubes, que es la 'Champions' y no veo el por qué de una competición como la Superliga elitista y solo para 15 equipos.

- P: ¿Quién llega mejor a la final a cuatro de Liga de Naciones, cuyo campeón sucederá a Portugal: España, Francia, Bélgica o Italia?

- R: Es una 'final four' de gran calidad, con las mejores selecciones en Europa y seguramente veremos tres partidos excelentes con gran cantidad técnica. Cualquiera quiere ganar.

- P: Parece que tanto FIFA como la Superliga y otras competiciones pelean por ampliar los partidos que controlan y tener más poder económico, ¿cómo cree que se puede solucionar esta lucha por el calendario?

- R: La solución es que no hay más días para competiciones, así que seguramente dentro de la limitación que existe y las competiciones que existen no va a haber más crecimiento de partidos por la limitación de ligas y el reposo que tienen que tener los jugadores.