Cochabamba, martes 18 de diciembre de 2018

“Nuestra misión ha estado fortalecida por el respaldo de todos los bolivianos”

El agente de Bolivia ante la CIJ, Eduardo Rodríguez Veltzé, afirma que en el litigio “hay una obligación exigible, consonante con el derecho internacional”.
| ELIZABETH RIVA ÁLVAREZ Twitter: @riva_alvarez1 | 30 sep 2018

El agente de Bolivia en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), cuando abrió la ronda de alegatos orales, en marzo. ABI

“Nuestra misión se ha sentido  acompañada y fortalecida por el respaldo permanente de todos los bolivianos”, afirma el agente de Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), con sede en La Haya, Eduardo Rodríguez Veltzé.

El equipo jurídico boliviano llega a esta etapa, la del fallo en la demanda marítima de Bolivia contra Chile, con “serenidad” y la “certeza” de que el trabajo realizado con el mayor rigor y la responsabilidad posibles tendrá sus resultados en un fallo favorable para el país.

Precisamente, la serenidad y la solvencia caracterizan al agente Eduardo Rodríguez Veltzé, expresidente de Bolivia (2005-2006), que asumió la responsabilidad de ser la voz y la imagen de Bolivia ante la Corte de La Haya, desde el 4 de abril de  2013, en ese importante cargo en el que fue designado por el presidente Evo Morales.

En esta entrevista con OPINIÓN, Rodríguez Veltzé sostiene que entre los aspectos más importantes del proceso están: la decisión de la Corte ante la objeción preliminar planteada por Chile en 2015, las audiencias orales de marzo 2018, la solidez del equipo jurídico, el apoyo internacional, en el que destacan las palabras del papa Francisco, y la unidad del pueblo boliviano, los políticos y sus autoridades en torno a la causa.

PREGUNTA. ¿Cuáles son los principales argumentos jurídicos de la demanda?

RESPUESTA. Aquellos que respaldan el petitorio de Bolivia: la Obligación de Chile de negociar con Bolivia, de buena fe, de manera oportuna y eficaz, un acceso soberano al océano Pacífico.

  Bolivia ha presentado ante la Corte argumentos jurídicos y prueba documental que demuestran que Chile, en diversas oportunidades, reconoció la necesidad de lograr acuerdos con Bolivia para superar su condición mediterránea. Estos   episodios tienen un efecto jurídico vinculante para crear una obligación exigible y que es consonante con los principios del derecho internacional.

P. En estos cinco años, cuáles son los momentos más importantes de la demanda?

R. La decisión de la Corte de septiembre de 2015 por la que desestima la objeción preliminar presentada por Chile,  y por la que  afirman su competencia para conocer y resolver la causa de Bolivia. 

También han sido importantes las audiencias orales en marzo de 2018, cuando las partes hicieron conocer sus respectivos alegatos. Sin duda, la audiencia señalada para el próximo 1 de octubre será el hito final y decisivo para la demanda.

P. ¿El diálogo es la base de la demanda presentada por Bolivia?

R. Son los argumentos explicados anteriormente (pregunta 1), que en términos prácticos  se expresarán en la conducta que deben asumir las partes para negociar una solución a su controversia, y esta no es otra que el diálogo de buena fe y la disposición de superar las diferencias con arreglos que resulten posibles y favorezcan a las dos partes.

P. El apoyo internacional ha sido excepcional. ¿Qué momentos o personalidades se puede destacar?

R. La comunidad internacional ha mantenido un interesante seguimiento a esta causa en tanto su desenlace puede generar precedentes excepcionales para la resolución de otros conflictos en los que el diálogo y la negociación son las herramientas más recomendables, por lo menos para superar viejos conflictos e, incluso, el uso de la fuerza.  

Los pronunciamientos de organismos internacionales como los de la Asamblea de la Organización de Estados Americanos (OEA)m que en diversas oportunidades  reconoció la importancia hemisférica del problema y recomendó a las partes  asumir negociaciones conducentes a su solución, han sido relevantes. Varios líderes mundiales  también han expresado su interés en una solución a este diferendo, particular mención merecen las palabras del papa Francisco cuando en su última  alocución en  la Catedral de La Paz, Bolivia,  instó a las partes a encontrar una solución a través del diálogo.

P. Chile mantiene una posición intransigente, ¿a qué cree que se debe?

R. Prefiero no juzgar la posición de Chile por las recientes expresiones mediáticas,  estimo que no reflejan todavía la postura que se conocerá después del fallo. En cualquier caso, lo más probable es que después del 1 de octubre se abra una tiempo de reflexión para definir luego el curso de su política exterior.

P. A nivel interno, en Bolivia, ¿considera que el acompañamiento de la población ha sido permanente?

R. Sin duda, esa es la percepción que tengo desde La Haya. Nuestra misión se ha sentido  acompañada y fortalecida por el respaldo permanente de todos los bolivianos.

P. ¿Cuál es el sentimiento del equipo jurídico, en su conjunto, ante la proximidad del fallo?

R. Aguardamos la decisión con serenidad y la certeza de que trabajamos con el mayor rigor y responsabilidad posibles durante el curso del proceso. Esperamos que rinda resultados en la decisión de una Corte Internacional, muy diversa y donde cada voto supone un razonamiento independiente sobre la causa. 

Jueces

La Corte Internacional de Justicia es un espacio “muy diverso, donde cada voto (de los jueces) supone un razonamiento independiente sobre la causa” presentada por Bolivia.

24

Abril 2013

Cumpliendo el cronograma anunciado por el presidente Evo Morales, el agente Eduardo Rodríguez Veltzé y el entonces canciller David Choquehuanca llegaron hasta la sede de la Corte de La Haya para presentar la demanda marítima contra Chile. Una semana después, la causa fue admitida por ese tribunal. Y ahora, cinco años y cinco meses después, se espera el fallo final, que será dictado mañana, 1 de octubre de 2018.

El Agente

Abogado

Eduardo Rodríguez Veltzé nació en 1956 en la ciudad de Cochabamba. Cursó la secundaria en el Colegio San Agustín. Estudió la carrera de Derecho en la Universidad Mayor de San Simón y obtuvo el título de abogado en 1981. Posteriormente logró el grado de máster en la Universidad Harvard.

Exmagistrado

Fue elegido Presidente de la Corte Suprema de Justicia. Función que cumplió del 17 de marzo de 2004 al 09 de junio de 2005.

Expresidente

Durante los alzamientos populares que pedían la nacionalización de los hidrocarburos, el presidente Carlos Mesa fue forzado a dimitir. Luego de la renuncia de los presidentes del Senado, Hormando Vaca Díez; y de la Cámara de Diputados, Mario Cossío, el Congreso designó a Rodríguez como presidente de la República. Cargo que cumplió del 9 de junio de 2005 al 22 de enero de 2006, cuando asumió Evo Morales.

EL EQUIPO JURÍDICO



REDACCIÓN

Twitter: @DiarioOpinion

Bolivia cuenta con “un equipo excepcional de juristas” que, además de ser expertos en derecho internacional y en litigios en la Corte Internacional de Justicia, ha demostrado -en los alegatos y en sus declaraciones a la prensa- que tienen una fuerte convicción en que la causa marítima llegará a buen puerto, porque Bolivia está obrando con la verdad histórica y en apego al derecho internacional, según el excanciller de Bolivia David Choquehuanca.

Seis abogados, de España, Inglaterra, Francia e Irán, bajo la dirección del agente ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), el boliviano Eduardo Rodríguez Veltzé, conforman el equipo jurídico que se encargó, durante más de cinco años, de encaminar el proceso en los plazos fijados por la Corte y librar, con éxito, la objeción preliminar de competencia presentada por Chile en 2014.

Estos juristas son:

ANTONIO REMIRO BROTÓNS Español, doctor en Derecho de la Universidad de Bolonia (Italia). Posee una vasta experiencia en litigios internacionales, trabajó con países como España, Nicaragua, El Salvador y Argentina. Es considerado uno de los “ideólogos” de la demanda marítima de Bolivia contra Chile, por tanto fue nombrado jefe del equipo de abogados

VAUGHAN LOWE Inglés; es profesor emérito de la cátedra Chichelle de Derecho Internacional Público de la Universidad de Oxford. Formó parte del equipo jurídico de Perú en la disputa marítima con Chile ante la Corte Internacional de Justicia.

Reconocido como uno de los abogados más connotados en materia de Derecho Internacional del mundo, fue nombrado "Consejero de la Reina" por la Corona Británica.

Ante el Tribunal Internacional del Derecho del Mar representó el caso "Mox y la reclamación terrestre entre Irlanda y Singapur".

AMY SANDER Inglesa, licenciada y Master en Derecho de la Universidad de Cambridge, donde obtuvo el primer lugar de su clase. También fue profesora de Derecho Internacional Público.

Participó en cuatro casos ante la CIJ. Además, tiene experiencia en arbitraje comercial internacional. Entre 2008 y 2014 fue editora asistente de los Informes Europeos de Derechos Humanos. En 2014 fue nombrada Consejera Junior de la Corona Británica.

MATHIAS FORTEAU Francés; profesor de Derecho Público en la Universidad de París X. Miembro de la Comisión de Derecho Internacional de la ONU. Defendió a Burkina Faso en la "disputa fronteriza con Nigeria", a Myanmar en la disputa sobre "delimitación de la frontera marítima con Bangladés", a Francia en el caso de "conformidad con el derecho internacional de la declaración unilateral de independencia de Kosovo", entre otros casos.

MONIQUE CHEMILLIER Francesa; fue profesora en la Universidad de Reims y en la Universidad París VII, Diderot, también docente invitada en centros académicos en varios países, como Argelia, Portugal y Vietnam.

Ha participado en diversos procesos arbitrales y ante la Corte Internacional de Justicia. Asimismo, colaboró con el Comité de Fronteras del Gobierno de Vietnam sobre las delimitaciones marítimas con China y Camboya.

PAYAM AKHAVAN Nació en Irán, pero se mudó a temprana edad a Canadá. Es doctor en Ciencias de la Jurisprudencia de la Universidad de Harvard, en Estados Unidos.

Fue el primer asesor legal de la oficina del fiscal de los Tribunales Penales Internacionales para la exYugoslavia y Ruanda durante el periodo de 1994 a 2000. También fue oficial de Derechos Humanos del Centro de Naciones de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, en Ginebra y Sarajevo entre 1993 y 1994.

ALEGATOS Los bolivianos tuvieron la oportunidad de conocer y escuchar a sus defensores, en la causa marítima en los alegatos orales presentados en la Corte. Primero, en mayo de 2015, cuando Bolivia fue citada para responder a la objeción preliminar a la competencias de la Corte, presenta por Chile, y después, en marzo 2018, cuando el equipo presentó los argumentos de fondo de la demanda marítima.

Entre el 19 y 28 de marzo, en los alegatos orales presentados por Bolivia, los abogados Payan Akhavan, Monique Chemillier, Remiro Brotóns, Vaughan Lowe y Amy Sander tuvieron la misión de exponer, frente a los jueces en La Haya, los argumentos que respaldan la demanda boliviana. El agente Eduardo Rodríguez fue el encargado de abrir la ronda.

“Bolivia no le pide a esta Corte que determine las modalidades especificas del acceso soberano al mar, simplemente le pide a esta Corte que Chile regrese a la mesa de negociación de buena fe y de manera acorde con sus compromisos reiterados en varias ocasiones a Bolivia para poner fin a su situación de enclaustramiento o falta de acceso al mar”, afirmó ese día Rodríguez Veltzé.

Sede

El agente de Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia, Eduardo Rodríguez Veltzé, sentó su sede en La Haya (Países Bajos), ciudad del Tribunal.



TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR:

MÁS NOTICIAS DE « INFORME ESPECIAL »:

Opinión en Twitter
Opinión en Facebook
Portada Impresa