Cochabamba, viernes 17 de agosto de 2018

Autoridades cuestionan informes a destiempo y “hasta en chino”

Los concejales pueden solicitar el detalle de los procesos, adjudicaciones y licitaciones al Ejecutivo municipal. Pero, cuestionan la demora en las respuestas e incluso el idioma de los documentos.
| MELISSA REVOLLO P. Twitter: @melissarevollo | 17 jun 2018

La infraestructura del puente caído en las avenidas Independencia y 6 de Agosto. BENJAMÍN JAMES

El informe en idioma chino que recibió el concejal del Movimiento Al Socialismo (MAS) Sergio Rodríguez sobre los viaductos que se construyeron en la ciudad es una de las observaciones en torno a las acciones de fiscalización en la ciudad de Cochabamba.

Además, junto a otros concejales coincide en las observaciones por la demora, de varios meses, en la respuesta sobre pedidos de informes, cuando la Ley de Fiscalización establece 20 días para responder a estas solicitudes.

El concejal del Movimiento Demócrata Social (Demócratas) y presidente del Concejo, Iván Tellería, aseguró: “No necesitamos que lleguen los contratos. Podemos pedir informes, incluso de obras que cuestan 50 mil bolivianos”.

Pero, los concejales de oposición cuestionan las dificultades para fiscalizar. Por un lado, la Ley 0059 de Contratos y Convenios permite que solo los contratos por montos mayores a los 70 millones de bolivianos se envíen al Concejo para su revisión y, por otro, cuando se piden informes no llegan a tiempo.

Rodríguez cuestionó que, además de no cumplir con los plazos, le hayan entregado informes sobre los distribuidores de la ciudad en un idioma que desconoce.

“Me han entregado en chino cuando el contrato establece que el idioma oficial de comunicación es el español. Así dice el contrato, pero me han entregado en chino”.

La autoridad expresó que hizo centenas de pedidos de informes a la Municipalidad en los tres años de gestión que ya se cumplieron. “Un caso crítico fue el de la Plaza Principal, una obra que se ha construido en nuestras narices. No necesitábamos automóvil ni nada para ir a inspeccionar, pero los concejales no tuvimos el proyecto en nuestras manos”.

Rodríguez dijo que pidió el detalle en agosto de 2015 y lo recibió en abril de 2016, cuando la obra ya fue concluida.

El concejal de Unidos por Cochabamba (UNICO), Edwin Jiménez, manifestó que no existe constancia de cómo se manejan los proyectos a no ser que se soliciten los detalles escritos u orales.

“Pero, el informe escrito tarda 20 días y puede tardar más. Nos envían después de que ya ha sido suscrito el contrato”.

La concejala del MAS Rocío Molina sostuvo que las respuestas demoran dos meses, tres o más.

“Lamentablemente ese es el proceso de blindaje que ha tenido el Ejecutivo municipal durante todos estos años, el no darnos información”.

Molina explicó que pidió los pormenores de la obra del distribuidor Quintanilla - Melchor Urquidi el 17 de julio de 2017. Hubo respuesta 10 meses después, el 9 de mayo de este 2018. Pero, en el Concejo le remitieron esa información recién el 12 de junio, hace cinco días.

Joel Flores, también del MAS, cuestionó los destiempos.

“En anteriores gestiones, para cualquier otro contrato había más acceso a la documentación y creo que eso permitía hacer un mayor control”.

Acotó que él solicitó informes “por montones”, entre otros, acerca de las obras para los Juegos Suramericanos, puentes y otros. “La respuesta ha llegado después de un año. Eso no te permite hacer un trabajo oportuno”.

Celima Torrico, de la bancada masista, observó que no se da curso a las peticiones en el pleno. “Algunas han sido rechazadas, las más complejas”.

Citó como ejemplos los casos referidos al desayuno escolar, las mejoras en unidades educativas y una deuda que tendría la Secretaría de Cultura con músicos, entre otros aspectos.

Recordó que también se rechazó el pedido de informes a la Alcaldía sobre el tema de las mochilas escolares, luego de que los padres de familia advirtieron el 20 de marzo sobre posibles irregularidades. En la actualidad hay procesos penales en torno al particular y el principal involucrado es el alcalde José María Leyes.

Agregó que hay funcionarios en el Concejo Municipal “que no justifican sus sueldos” porque no hacen mucho debido a que no llega documentación para fiscalizar.

La concejala demócrata Ross Mary Llusco informó que entre sus solicitudes de informes se incluyó el detalle de las obras de las unidades educativas Humberto Portocarrero y El Salvador, que son de magnitud, “obras estrella para el municipio”.

El presidente del Concejo Municipal manifestó que entre sus pedidos están los informes del puente hundido, en la actualidad demolido, de las avenidas Independencia y 6 de Agosto, además de otras obras.

En semanas recientes, un informe que llegó en el plazo previsto conforme a la Ley de Fiscalización fue el solicitado por Jiménez sobre contrataciones menores en la Secretaría Administrativa y Financiera de la Alcaldía.

A casi un año

La concejala del MAS Rocío Molina recibió el informe del proyecto del distribuidor Quintanilla hace cinco días, a casi un año de haberlo solicitado a la Alcaldía.

DATOS PARA TOMAR EN CUENTA

Hay 20 días de plazo para la entrega

La concejala del Movimiento Al Socialismo (MAS) Rocío Molina cuestionó que los 20 días de plazo que tiene el Ejecutivo para entregar informes solicitados no se cumplan.

Dijo que aguardará esos tiempos perentorios para luego iniciar acciones ante la Contraloría en los casos para los que pidió detalles de las obras.

Existe temor a las responsabilidades

 La concejala del Movimiento Demócrata Social (Demócratas) Beatriz Terán reconoció que el hecho de revisar contratos para dar la aprobación desde el Concejo para la suscripción implica contraer responsabilidades.

“Tendríamos que ver con mucha cautela. Si vamos a aprobar, posteriormente pueden venir los procesos. Nosotros seríamos corresponsables”.



TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR:

MÁS NOTICIAS DE « INFORME ESPECIAL »:

Opinión en Twitter
Opinión en Facebook
Portada Impresa