Cochabamba, Bolivia, Viernes 17 de febrero de 2017
Mundo

La vuelta "a fojas cero" en el Correo no sería tan fácil como dijo Macri

VOTAR
  • Actualmente 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
RESULTADO
  • Actualmente 62.816901408451
Compartir
Por: LA NACION | lanacion.com | 17/02/2017 | 09:37

Existe una m├íxima del derecho que dice que nadie puede alegar su propia torpeza. Esta simplificaci├│n es sobre la teor├şa de los actos propios, que a grandes rasgos establece que no es posible borrar hoy la firma que se estamp├│ ayer. Nadie puede ir v├ílidamente contra sus propios actos. Ya desde la ├ępoca romana, el acto propio obliga a sus consecuencias. Hay excepciones, claro est├í, como que aquella r├║brica se hubiera hecho con un rev├│lver apuntando.

Este principio bien podr├şa aplicarse a lo que el presidente Mauricio Macri dijo ayer. "Instru├ş a [Oscar] Aguad para que volvamos a fojas cero", sostuvo en relaci├│n al pol├ęmico acuerdo entre el viejo Correo Argentino y el Estado. Sin embargo, no es tan f├ícil que el Gobierno vuelva a fojas cero con un instrumento que acaba de firmar.

Una parte, el Estado mediante un funcionario, prest├│ conformidad a un acuerdo propuesto por otra parte, el Correo. Ambos le pidieron entonces a una c├ímara judicial que homologue el contrato. Pero ahora, seg├║n lo que dijo Macri, la cosa cambia y uno de ellos desconoce lo entregado al juez.Bien podr├şa pasar, y no quiere decir que ├ęste sea el caso, que el deudor (la empresa Correo, del grupo Macri) quiera hacer valer cada punto y cada coma de lo que ya firm├│ en un contrato que est├í a consideraci├│n de la Justicia. Llegado a este punto, es poco probable desconocerlo si no hay anuencia del Correo. Corre en este caso la teor├şa de los actos propios por lo que ya firm├│ el Estado.

Adem├ís, es muy limitada la capacidad que tiene un juez comercial para establecer los t├ęrminos de un acuerdo en un concurso de acreedores. Se trata de un pacto entre partes en el que uno ofrece y el otro acepta. Si el juez considera que hubo fraude o abuso en la propuesta, podr├í no homologarla o hacer alguna sugerencia, pero no establecer nuevos t├ęrminos. S├ş podr├şa darle un plazo extra al Correo, en este caso, para qu├ę mejore la oferta. Eso es lo que hacen muchos jueces y c├ímaras comerciales cuando, seg├║n su visi├│n, el acuerdo privado no es equitativo. La inflaci├│n y el paso del tiempo son dos condimentos que llevaron a que se camine por esta direcci├│n en los ├║ltimos tiempos.

Tambi├ęn podr├şa darse el caso de que el Correo se presente y le diga al juez que retira la oferta para hacer una mejor. No podr├í, claro est├í, hacer una peor. Pero para todos los casos en que este caso requiera volver a fojas cero, se requerir├í la anuencia de la empresa.

La misma teor├şa de los actos propios se deber├şa aplicar a los 12 a├▒os que transcurrieron de estancamiento en la causa. Fue el Estado, representado por los funcionarios anteriores, los que realizaron actos procesales en su nombre. Las acciones u omisiones de entonces no pueden ser desconocidas ahora.

Tambi├ęn se podr├şa dar el caso de que la c├ímara, al considerar abusivo el convenio, decrete la quiebra de la sociedad, tal como lo prev├ę la ley. En ese caso, habr├şa que identificar bienes para venderlos y pagar deudas. Pero el asunto es que cuando se retir├│ la concesi├│n, en 2003, se confiscaron los bienes de Correo Argentino. Y esa confiscaci├│n, con sus reclamos cruzados, tambi├ęn se discute en la Justicia en otros juicios y otros fueros.


Tags: vuelta, "a, fojas, cero", correo, sería, fácil, como, dijo macri







Copyright © 2003-2017 Opinión. Todos los derechos reservados.